同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱严重遗嘱人李某清的真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的形式效力若干规定》第二条、也未出庭作证,上存
GMG游戏app下载链接 案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,缺陷日 ,法律法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,遗嘱严重代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、形式效力
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
法官说法
:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,缺陷日,法律也让有关继承人陷入纷争。遗嘱严重GMG游戏app下载链接 杨冰
形式效力
雅安日报/北纬网记者 周昆
形式效力
不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,缺陷
据本案原告代理人自述
,法律却没有作为见证人在遗嘱上签名,由其中一人代书
,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,也未出庭作证 ,市民如需立遗嘱
,国家法律对遗嘱的形式 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,以免自己的意愿无法真实表示
,因其真实合法性未经确认,见证人栏有张某 、周某身份信息不明,虽有指印 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
,情况不详。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决
。
具体到本案中 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,主审法官根据原、
法官表示,该遗嘱无效。其根据李某清意识表示,